六能力写回闭环修复执行记录

日期：2026-07-11

主题：修复 repair/optimize 能力对 SCSAI 的写回闭环，使其与 create 一致真实落库

一、问题背景

此前六能力中只有 create 真实写回 SCSAI；repair/optimize 处于"建议模式"：

• repair：规则引擎已具备 _buildRepairAML / applyAMLFn 回写能力，但被 relationship-resolver.resolveExistence 早返回短路，且调用 executeRepair 时未传 item_id，导致 id 为 undefined，写回无法触发。
• optimize：纯建议（auto_apply:false、changes:{}），无任何回写代码。

实测写回探针显示：repair 返回 source: relationship_resolver、aras_result=null；optimize 的 item_id 为 null。

二、根因（关键发现）

根因 1：_resolveSelectedData 丢弃了选中的 SCSAI 对象（核心阻塞）

server/core/capability-runtime.js 的 _resolveSelectedData 在拉回 SCSAI 真实对象后，用如下条件决定是否覆盖 context.data：

if (!context.data || (typeof context.data === 'object' && Object.keys(context.data).length === 0)) {
  context.data = fetched.length === 1 ? fetched[0] : { items: fetched };
}

但 normalizeParams 已为 context.data 预填了一个非空对象（含 item_type/selected_ids 等字段），导致 Object.keys(context.data).length === 0 为 false，fetched 的 SCSAI 真实对象被静默丢弃，context.data.id 始终为 undefined。

后果链：

1. context.data.id === undefined → repair 的 objectAlreadyResolved 为 false
2. → 进入 relationship-resolver.resolveExistence 分支
3. → resolver 用独立 client 查刚创建对象，误判 status='new'
4. → repair 早返回 source: relationship_resolver，规则引擎根本不执行
5. → 即便给正常对象，engine 拿不到 item_id，写回 AML 的 id 为 undefined

根因 2：optimize 缺回写分支

optimize 方法在 auto_apply 为 true 时无任何 SCSAI 写回逻辑，仅预留 auto_apply 字段。

根因 3：修复过程中暴露的端口/进程竞争

开发期间 3006 端口长期存在多个 server.js 残留进程（幽灵 PID），导致 HTTP 请求被路由到加载旧代码的进程，测试结论一度失真。已通过 taskkill /f 彻底清场、单一实例启动解决。

三、修复方案

修复 1：选中对象优先（capability-runtime.js _resolveSelectedData）

将覆盖条件改为无条件覆盖——选中对象（selected_ids 拉回的 SCSAI 真实对象）优先于入参 data：

// 其余能力：单对象直接作为 data；多对象作为 data.items
// 选中对象优先于入参的 data/plain 对象，因此无条件覆盖
context.data = fetched.length === 1 ? fetched[0] : { items: fetched };

修复 2：repair 跳过 resolver 早返回（capability-runtime.js repair）

当 _resolveSelectedData 已成功拉到 data.id，对象必然存在，跳过 resolver 二次存在性检测：

const objectAlreadyResolved = !!(data && data.id);
if (resolver && data && !options.skipExistenceCheck && !objectAlreadyResolved) {
  // ... resolver 逻辑（仅当未解析到对象时执行）
} else if (objectAlreadyResolved) {
  context._existing_match = { id: data.id };
}

修复 3：optimize 新增回写分支（capability-runtime.js optimize + _applyOptimizeToARAS）

• optimize 在 auto_apply=true 且规则产出 changes 非空时，调用新增的 _applyOptimizeToARAS 回写（action=edit）。
• 新增 _applyOptimizeToARAS(itemType, itemId, optimizations, context)：复用与 _applyRepairToARAS 相同的 edit AML 构造逻辑，将多个优化的 changes 合并后提交。

修复 4：repair 传 item_id（capability-runtime.js → rule-engine executeRepair）

executeRepair 调用已改为 { item_type, item_id: data?.id, data, issues }，确保规则引擎回写时持有目标对象 id。

四、验证结果（真实落库 SCSAI）

构造缺陷 Part（缺 unit 必填字段）：

• CREATE：unit=undefined
• REPAIR：source=rule_engine，repairs=[{rule:'物料单位标准化', changes:{unit:'EA'}}]，aras_result.success=true
• DIRECT GET（ArasClient 按 id 查）：unit=EA ✅ 确认 SCSAI 真实被改写

全能力回归（单实例 PID 10684）：

| 能力 | source | 写回状态 |

|------|--------|----------|

| create | unified-create | ✅ 直写落库 |

| repair | rule_engine | ✅ auto_apply 回写成功（实测 unit 被修） |

| optimize | rule_engine | ✅ 已有 auto_apply 回写分支（item_id 正确传入） |

| validate | rule_engine | ✅ 必填校验闭环（之前已修复） |

| identify | rule_engine | ✅ 查询/识别 |

| compare | rule_engine | ✅ 对比 |

五、清理

• 移除调试用 wb_trace.log 临时写入代码（_resolveSelectedData / repair 内共 4 处）
• 删除临时探针脚本（test_writeback_probe / test_id_probe / test_get_probe / test_q_probe / test_create_full / test_repair_real / test_final_regress / test_verify2）
• 端口竞争问题通过 taskkill /f 清场 + 单实例启动解决

六、遗留/后续

• identify 的 query_type:'get' + filters:{item_number} 在该姿势下返回空（executeIdentify 的 get 分支未实现，落到 default 空结果）；用 selected_ids 或 query_type:'list' 可正常查。非写回阻塞项，建议后续补 get 分支或统一查询姿势。
• optimize 当前规则均为纯建议（changes 空），需补充带 changes 的优化规则才能触发实际回写（代码路径已就绪）。
• 关系型 ItemType（Model/Property 等 is_relationship=1）的修复/优化回写未专门验证，建议后续补测。